Ha nem a legolcsóbbat keresik, nehéz lesz eligazodni az infrapanel forgalmazóktól kapott válaszokon: az árak nagyon eltérnek, és -mint minden másnál- itt sem valószínű, hogy arányosak az adott termékkel. (Két éve az egyik kereskedő azt állította a honlapján, hogy az általa forgalmazott infra fűtéseket a NASA fejlesztette ki...)
Általánosságok:
NOBO, vagy ADAX lapokat oldalfalra kell szerelni, mert -az olajradiátorhoz hasonlóan-, gyakorlatilag konvekciós fűtések.
Az infra paneleket technikai és gazdasági okokból a mennyezetre kell szerelni!
Néhányan azt is megadják, mennyi lesz a villanyszámla. (Általában 2-6 órás működési időt számítanak, ami elég merész ...)
Az elmúlt negyven évben nem találkoztam olyan lehetőséggel, hogy egy iroda, recepció, műhely, templom, vagy éppen nyelviskola fűtését és világítását az ott lévők egyéni igényei szerint lehet beállítani!Pedig ez a villanyszámla és a komfort érzet miatt rendkívül fontos lenne!
Pad fűtése elsősorban a nagy belmagasságú épületek esetén fontos, mivel így rögtön a személyt tudjuk melegíteni. Ilyen hely pl a templom pad. A hagyományos megoldás, hogy felfűtik az egész templomot. Ennek az az eredménye, hogy a mennyezeten lesz 50 fok, lent a padokba fázni fognak és milliós gáz számla fog érkezni.
Jelenleg a templom fűtést a pad aljára, vagy háttámlájára szerelt infrapanelekkel oldják meg.
Az első képen szereplő megoldás azért rossz, mert nem éri kellően a lábakat a infrasugárzás, hacsak nem teszik a lábukat a pad alá.
A második megoldás pedig azért, mert túl közel vannak a testhez a 100 °C-s infrapanelek.
folyt. köv. ....
Sokszor kérdezik tőlem, hogy mennyit lehet megtakarítani ha infrafűtést használ? Persze csak
ennyi a kérdés, hogy mennyit lehet megtakarítani, és más információt nem osztanak meg, pl.: hőszigetelés, nyílászárók típusa, szellőzetetési ,fűtési szokások.
Én nem vagyok egy infrapanel guru, de azért én se kérdezem meg egy műszaki cikk esetén, hogy mennyi lesz fogysztása. Veszek egy számológépet, megnézem mennyi az óránkénti fogyasztása, mennyit fogom használni és kiszámolom.
Volt olyan is akinek ugyanannyi maradt fűtés számlája, de cserébe teljesen megváltozott az életük, mivel nem zúg állandóan a hőtárolós kályha ventije.
Nekem csak egy darab 500 wattos infrapanelem van, és volt olyan hideg decemberi nap, hogy elég volt csak az infrapanelnek fűteni egy kb 10m2 területű, 2 régetű műanyag nyílászáróval ellátott, tégla falas szobát.
Ami befolyásolja a fogyasztást:
Az infrapanel egy elektromos fűtés, amely az áramot alakítja át infrasugarakra. Az infrasugár
behatol a bőr mélyebb rétegeibe és ott fejti ki a hatását. Hagyományos fűtésekkel szemben a levegőt csak kis mértékben melegíti. A lényege, hogy minél nagyobb felületen sugároz, annál jobban fogjuk érezni, épp úgy mint a napot.
Használhatjuk gázfűtés kiegészítésként is és fő fűtésként is , de a legtöbb megtakarítást, csak úgy érhetjük el, ha egy egész szobát ezzel fűtünk. Persze nagyon sokat számít a szoba hőszigetelése is. Megfelelően hőszigetelt szobánál, kevesebb fűtőpanelre lesz szükségünk. A rossz magyar építkezési szokásoktól eltérően az 5-10cm-s hőszigetelés nem elég.
Sokan teszik fel ezt kérdést, és azzal érvelnek, hogy a villanyfűtés a legdrágább fűtési megoldás. Ők nincsenek tisztában az infrafűtés előnyeivel. Sokkal több előnnyel rendelkezik, mint egy gáz, vagy hagyományos villany fűtés.
1. Az egyik ilyen az alacsony fogyasztás. Egy 2.7 m belmagasság alatti szobába elég egy 350 Wattos infrapanel. Ez ötöd akkora, mint egy 2000 wattos ventilátoros hősugárzó vagy olajradiátor. Több fűtőpanelt is összekapcsolhatunk, amit egy termosztát segítségével könnyen szabályozhatunk, így csak ott lesz meleg ahol épp tartózkodunk.
Léteznek állványos infrafűtések, amelyeket 60-80-100% teljesítménnyel is működtethetünk. Ezt ugyan úgy használhatjuk mint egy olajradiátort, kevesebb energia felhasználás mellett.
2. A mostani gázkrízis is bebizonyította, hogy a földgázzal való fűtés nem járható út!
Több hátránya van mint előnye:
3. Egészségre gyakorolt jótékony hatásai: